Références

NOR : JUSD2209781D
ELI : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2022/4/13/JUSD2209781D/jo/texte
Alias : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2022/4/13/2022-546/jo/texte
Source : JORF n°0088 du 14 avril 2022, texte n° 43

Informations

Publics concernés : justiciables ; victimes ; personnes poursuivies ou condamnées ; avocats ; magistrats et greffiers.

Objet : décret précisant les modalités d’application de diverses dispositions de la loi n° 2021-1729 du 22 décembre 2021 pour la confiance dans l’institution judiciaire.

Entrée en vigueur : le décret entre en vigueur le lendemain de sa publication.

Notice : le décret a pour principal objet de compléter et préciser les modalités d’application de diverses dispositions du code de procédure pénale créées ou modifiées par la loi du 22 décembre 2021 pour la confiance dans l’institution judiciaire.
Il précise comment des informations criminelles concernant des crimes punis de 15 ou 20 ans de réclusion pourront être ouvertes ou poursuivies auprès des juges d’instruction des tribunaux judiciaires au sein desquels il n’y a pas de pôle d’instruction en application des nouvelles dispositions de l’article 52-1 du code de procédure pénale, y compris à la suite d’une plainte avec constitution de partie civile ou lorsque le juge d’instruction constate que les faits dont il était saisi sous une qualification délictuelle constituent un crime.
Il précise les modalités d’application du nouvel article 77-2 de ce code relatif à l’ouverture au contradictoire de l’enquête préliminaire.
Il précise les modalités d’application de l’article 276-1 de ce code prévoyant que le président de la Cour d’assises doit organiser avec le ministère public et les avocats des parties une réunion destinée à préparer l’audience criminelle.
Il précise les modalités selon lesquelles il peut être recouru à la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité à l’égard d’une personne citée ou renvoyée devant le tribunal correctionnel.
Il tire les conséquences de la suppression du retrait de plein droit des crédits de réduction de peines des condamnés qui refusent les prélèvements aux fins d’empreinte génétique en prévoyant que ce refus peut donner lieu à une décision de retrait prise par le juge de l’application des peines, et précise les modalités d’application de la réduction de peine exceptionnelle pouvant être accordée à un détenu qui a adopté un comportement exceptionnel à l’égard de l’institution pénitentiaire.
Il précise les modalités selon lesquelles les signalements des infractions portant atteinte aux intérêts de l’Union européenne seront directement adressés au procureur européen délégué.
Il précise les modalités d’exercice du recours contre les décisions relatives à l’exécution dans un autre Etat membre de l’Union européenne d’une peine prononcée en France.
Il précise par ailleurs les modalités selon lesquelles les avocats ont accès aux dossiers des procédures pénales.

Références : les textes modifiés par le présent décret peuvent être consultés, dans leur rédaction issue de cette modification, sur le site Légifrance (https://www.legifrance.gouv.fr).

En-tête

Le Premier ministre,
Sur le rapport du garde des sceaux, ministre de la justice,
Vu le code de procédure pénale, notamment ses articles 52-1, 77-2, 276-1, 495-15, 696-111, 721, 721-4 et 728-22-1 ;
Vu la loi n° 2021-1729 du 22 décembre 2021 pour la confiance dans l’institution judiciaire, notamment son article 59,
Décrète :

Article 1

Le code de procédure pénale (troisième partie : décret) est modifié conformément aux dispositions du présent décret.

Article 2

I.-Après la première phrase du deuxième alinéa de l’article D. 15-4-1, il est inséré une phrase ainsi rédigée : « Ils se concertent également pour déterminer si une information portant sur un crime puni de quinze ou vingt ans de réclusion criminelle et commis en l’absence de récidive sera ouverte par le procureur de la République près le tribunal judiciaire au sein duquel il n’y a pas de pôle de l’instruction auprès du juge d’instruction de ce même tribunal. »
II.-L’article D. 31-1 de la section II du chapitre Ier du titre III du livre Ier du code de procédure pénale, dans sa rédaction résultant de l’article 3 du décret n° 2007-1620 du 15 novembre 2007, devient l’article D. 31-3.
III.-Après cet article D. 31-3, il est inséré un article D. 31-4 ainsi rédigé :

« Art. D. 31-4.-Lorsqu’elle porte sur un crime, la plainte avec constitution de partie civile ne peut être déposée que devant un juge d’instruction du tribunal judiciaire au sein duquel existe un pôle de l’instruction.
« Toutefois, lorsqu’une plainte avec constitution de partie civile déposée devant le juge d’instruction du tribunal judiciaire au sein duquel il n’existe pas de pôle de l’instruction porte sur un crime puni de quinze ans ou de vingt ans de réclusion et qui n’est pas commis en état de récidive légale, le procureur de la République peut, dans ses réquisitions prises en application de l’article 86 et conformément au cinquième alinéa de l’article 52-1, requérir la saisine de ce juge d’instruction lorsqu’il considère qu’il résulte des circonstances de l’espèce et de son absence de complexité que le recours à la cosaisine, même en cours d’instruction, paraît peu probable. »

IV.-Après l’article D. 32-2-2, il est inséré un article D. 32-2-3 ainsi rédigé :

« Art. D. 32-2-3.-En application du dernier alinéa de l’article 118 et conformément aux dispositions du cinquième alinéa de l’article 52-1, le juge d’instruction de la juridiction dépourvue de pôle de l’instruction qui constate que les faits reprochés à la personne mise en examen sous une qualification correctionnelle constituent en réalité un crime :
« 1° Se dessaisit d’office ou sur réquisition du procureur de la République au profit d’un juge du pôle de l’instruction s’il s’agit d’un crime puni de trente ans de réclusion ou de la réclusion criminelle à perpétuité, ou d’un crime commis en état de récidive légale ;
« 2° Se dessaisit au profit d’un juge du pôle de l’instruction sur réquisition du procureur de la République lorsque qu’il s’agit d’un crime puni de quinze ans ou de vingt ans de réclusion, commis en l’absence de récidive légale et que le procureur de la République considère qu’il résulte des circonstances de l’espèce et de sa complexité que le recours à la cosaisine en cours d’instruction ne paraît pas improbable. »

 

Article 3

 

I.-Après l’article D. 15-6-2, il est inséré les dispositions suivantes :

« Section III
« Du contradictoire au cours de l’enquête préliminaire

« Art. D. 15-6-3.-I.-Les demandes de prise de connaissance du dossier formées, en application du II de l’article 77-2, par une personne suspectée peuvent être adressées au procureur de la République par l’intermédiaire de son avocat. Dans ce cas, la demande peut être adressée par un moyen de télécommunication sécurisé conformément aux dispositions de l’article D. 591.
« Si la demande est formée en application du 3° du II de l’article 77-2, elle comporte tous les documents justifiant qu’il a été porté atteinte à la présomption d’innocence de la personne par un moyen de communication au public et notamment, s’il y a lieu, une copie des enregistrements sonores ou audiovisuels. Le procureur de la République peut solliciter du demandeur des documents complémentaires établissant la réalité de cette atteinte.
« Cette demande est versée au dossier de la procédure par le procureur de la République, au plus tard lorsque l’enquête est achevée et que les procès-verbaux ont été adressés à ce magistrat en application de l’article 19.
« II.-Dans un délai d’un mois à compter de la réception de la demande, ou, dans le cas prévu par le 2e alinéa du I du présent article, de la réception des documents complémentaires sollicités, le procureur de la République fait connaître à la personne, par une décision écrite qui est versée au dossier conformément au dernier alinéa du I du présent article et qui lui est notifiée par tout moyen :
« 1° Soit qu’il accepte de communiquer le dossier, afin de permettre le dépôt ultérieur d’observations pouvant consister en des demandes d’actes ;
« 2° Soit que les conditions prévues au 1°, 2° ou 3° du II de l’article 77-2 ne sont pas réunies, et qu’il refuse cette communication ;
« 3° Soit que les conditions prévues au 1°, 2° ou 3° du II de l’article 77-2 ne sont pas réunies, mais qu’il accepte cette communication en application du I de cet article ;
« 4° Soit qu’il estime que la communication demandée risque de porter atteinte à l’efficacité des investigations, et qu’il diffère en conséquence celle-ci pour une durée qu’il précise et qui ne peut être supérieure à six mois à compter de la réception de la demande ou, si l’enquête porte sur des crimes ou délits mentionnés aux articles 706-73 ou 706-73-1 ou relevant de la compétence du procureur de la République antiterroriste, qui ne peut être supérieure à un an à compter de cette date.
« Dans les cas prévus aux 1° et 3°, le procureur de la République peut indiquer à la personne que ne seront pas mises à sa disposition certaines pièces de la procédure en raison des risques de pression sur les victimes, les autres personnes mises en cause, leurs avocats, les témoins, les enquêteurs, les experts ou toute autre personne concourant à la procédure.
« Dans les cas prévus aux 2° à 4° et à l’alinéa précédent, la décision du procureur est motivée, sans que cette motivation ne fasse apparaître des éléments de nature à porter atteinte à l’efficacité des investigations. En particulier, dans le cas mentionné à l’alinéa précédent, la liste et la nature des pièces non communiquées ne sont pas portées à la connaissance de la personne. La décision du procureur mentionne qu’elle peut faire l’objet d’un recours devant le procureur général. La décision de ce dernier, rendue dans le mois de sa saisine, est versée au dossier conformément au dernier alinéa du I du présent article.
« III.-La mise à disposition du dossier se fait par tout moyen. Elle peut consister en la consultation des pièces de celui-ci dans les locaux du tribunal judiciaire ou en la remise d’une copie de la procédure. Les dispositions de l’article D. 593-2 sont alors applicables.
« La personne dispose d’un délai d’un mois à compter de la mise à disposition du dossier pour formuler ses observations par lettre recommandée avec demande d’avis de réception ou par déclaration au greffe contre récépissé. Les observations formulées par l’avocat peuvent être adressées par un moyen de télécommunication sécurisé conformément aux dispositions de l’article D. 591. Pendant ce délai d’un mois le procureur de la République ne peut, conformément au septième alinéa du II de l’article 77-2, prendre aucune décision de poursuites hors l’ouverture d’une information, l’application de l’article 393 ou le recours à la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité prévue aux articles 495-7 à 495-13.
« IV.-Les observations formulées en application de l’article 77-2 ainsi que l’information adressée en retour par le procureur de la République sur les suites qui y ont été réservées sont versées au dossier conformément au dernier alinéa du I du présent article. Lorsque ces observations consistent en une demande d’acte, le procureur de la République informe la personne des suites qu’il entend y apporter dans un délai d’un mois à compter de la réception des observations. S’il refuse de procéder à un acte demandé, il rend une décision motivée indiquant qu’elle peut être contestée devant le procureur général, et qui est versée au dossier dans les mêmes conditions. A défaut de réponse du procureur dans le délai d’un mois, qui vaut refus de procéder aux actes demandés, la personne peut également contester ce refus devant le procureur général. Le procureur général statue dans le délai d’un mois à compter de sa saisine, par une décision motivée versée au dossier conformément au dernier alinéa du I du présent article.
« V.-Les saisines du procureur général prévues par l’article 77-2 se font par lettre recommandée avec demande d’avis de réception ou par déclaration au greffe contre récépissé ou, lorsqu’elles émanent d’un avocat, par un moyen de télécommunication sécurisé conformément aux dispositions de l’article D. 591. Lorsque la personne saisit le procureur général en raison du défaut de réponse du procureur de la République dans le délai d’un mois, elle en informe dans le même temps, par les mêmes moyens, le procureur de la République. Cette saisine est caduque si le procureur de la République fait ensuite droit à la demande de communication du dossier ou à la demande d’actes.
« VI.-Lorsque l’enquête concerne plusieurs personnes suspectées et que le procureur de la République accède à la demande d’accès à la procédure présentée par l’une d’entre elles, il n’est pas tenu d’accorder les mêmes droits aux autres personnes suspectées, sans préjudice de sa possibilité de le faire s’il l’estime possible et opportun, en application du I de l’article 77-2. »

II.-Après le 1° de l’article D. 591, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« 1° bis. Les demandes et observations adressées au procureur de la République en application de l’article 77-2, ainsi que les saisines du procureur général prévues par cet article ; ».
III.-Conformément aux dispositions du I de l’article 59 de la loi n° 2021-1729 du 22 décembre 2021 susvisée, les dispositions du code de procédure pénale résultant du présent article sont applicables aux enquêtes commencées à compter du 24 décembre 2021.

 

Article 4

 

La première phrase du quatrième alinéa de l’article D. 32-4 est ainsi rédigée : « La saisine aux fins des vérifications mentionnées au 1° ci-dessus est obligatoire dans les cas prévus par les 1° à 3° de l’article 142-6 ; toutefois, dans les cas prévus par les 1° et 2° de cet article, le juge d’instruction peut prendre une décision spécialement motivée disant ne pas procéder à cette saisine. »

 

Article 5

 

I.-Les articles D. 45, D. 45-1, D. 45-1-1, D. 45-2, D. 45-2 bis, D. 45-2-1, D. 45-2-1 bis et D. 45-2-1 ter deviennent respectivement les articles D. 44-2, D. 44-3, D. 44-4, D. 44-5, D. 45-1-4, D. 45-1-5, D. 45-2 et D. 45-2-1.
II.-Au premier alinéa de l’article D. 45-1 devenu l’article D. 44-3, la référence à l’article D. 45 est remplacée par une référence à l’article D. 44-2.
III.-Au début du titre I du livre II, il est inséré les dispositions suivantes :

« Art. D. 45.-Lorsque la date de l’audience d’une affaire devant la cour d’assises a été arrêtée conformément aux dispositions de l’article 238, le président de la cour d’assises décide de la date de l’interrogatoire de l’accusé prévu par l’article 272 et de celle de la réunion préparatoire criminelle prévue par l’article 276-1 au regard notamment de la complexité du dossier et du nombre des accusés ou des parties civiles.
« Il peut prévoir que la réunion préparatoire criminelle, à laquelle n’assiste pas l’accusé, se tient, soit immédiatement à la suite de son interrogatoire, soit à une date ultérieure. Sauf impossibilité, la réunion préparatoire doit intervenir au moins quarante-cinq jours avant la date de l’ouverture des débats, afin de permettre la signification de la liste des témoins un mois avant cette date conformément à l’article 281.

« Art. D. 45-1.-.-L’avocat de l’accusé est avisé par tout moyen de la date de l’interrogatoire au moins cinq jours ouvrables avant celui-ci.
« Lorsque l’avocat de l’accusé est présent lors de l’interrogatoire et que la cour d’assises est saisie pour statuer à la suite d’un appel formé par l’accusé sans que ce dernier ait fait application de l’article 380-2-1 A, le président peut demander à l’accusé s’il ne conteste pas les réponses données par la cour d’assises en premier ressort sur la culpabilité et s’il entend limiter son appel à la décision sur la peine. Dans ce cas, sa réponse est mentionnée dans le procès-verbal prévu à l’article 276.

« Art. D. 45-1-1.-Le ministère public et les avocats de l’ensemble des parties sont avisés par tout moyen de la date de la réunion préparatoire criminelle au moins cinq jours ouvrables avant celle-ci.
« Cet avis précise selon quelles modalités, notamment de télécommunication, les avocats pourront participer à cette réunion.
« Le président de la cour d’assises peut joindre à cet avis un document faisant état du projet de déroulement prévisionnel de l’audience mentionnant, au vu notamment des propositions qui lui ont été préalablement communiquées par le ministère public, la liste des témoins et des experts qui seront cités, et mentionnant également leur ordre de déposition ainsi que la durée de l’audience.

« Art. D. 45-1-2.-A l’issue de la réunion criminelle préparatoire, qui peut se tenir avec l’assistance du greffier de la cour d’assises, le président de la cour d’assises établit ou fait établir un procès-verbal faisant état :

«-soit de l’absence d’accord intervenu entre les participants ;
«-soit de l’accord intervenu portant sur la liste des témoins et des experts qui seront cités, leur ordre de déposition ainsi que la durée de l’audience, ou portant sur certains de ces trois points.

« Ce procès-verbal est signé par le président et, le cas échéant, par le greffier, et une copie en est remise ou adressée ultérieurement par tout moyen au ministère public et à l’ensemble des avocats des parties.
« L’absence d’un ou plusieurs des avocats convoqués est mentionnée dans le procès-verbal. Elle ne fait pas obstacle à la tenue de la réunion, ni à l’obtention d’un accord, sauf si le président considère, au regard notamment du nombre des avocats absents, qu’un tel accord ne peut être utilement obtenu.
« Il n’est pas fait état dans le procès-verbal du contenu des échanges ayant eu lieu au cours de la réunion.

« Art. D. 45-1-3.-Le non-respect des dispositions des articles 276-1 et D. 45-7 à D. 45-9 ne constitue pas une cause de nullité de l’audience tenue devant la cour d’assises. »

IV.-A l’article D. 48-2-5, après les mots : « le tribunal correctionnel » sont insérés les mots : « ou la cour d’assises ».
V.-A l’article D. 48-2-6, les mots : « du tribunal correctionnel » sont remplacés par les mots : « de la juridiction ».

 

Article 6

 

I.-Après l’article D. 45-2-10, il est inséré les dispositions suivantes :

« Section VIII
« De la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité

« Art. D. 45-2-11.-Lorsque le procureur de la République décide, d’office ou à la demande du prévenu, de recourir à la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité en application de l’article 495-15, il en informe le président du tribunal correctionnel devant lequel l’affaire avait été audiencée.
« Cette décision ne peut intervenir moins d’un mois avant la date prévue pour l’audience, sauf en cas d’accord du président du tribunal correctionnel.
« Dans tous les cas, s’il est recouru à la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité, la date de l’audience d’homologation doit être fixée plus de dix jours avant la date de l’audience prévue devant le tribunal correctionnel.

« Art. D. 45-2-12.-Lorsque la demande du prévenu prévue par l’article 495-15 tendant à l’application de la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité est adressée au procureur de la République plus de trois mois avant la date de l’audience fixée devant le tribunal correctionnel, par lettre recommandée avec accusé de réception, par un moyen de télécommunication sécurisé conformément au 21° de l’article D. 591 ou par déclaration au secrétariat du procureur de la République contre récépissé, ce magistrat informe par tout moyen le demandeur s’il décide de ne pas mettre en œuvre cette procédure.
« Le défaut d’information ne constitue cependant pas une cause de nullité de la saisine du tribunal correctionnel.

II.-Après l’article D. 45-27, il est inséré les dispositions suivantes :

« Art. D. 45-28.-Lorsque le procureur général décide, d’office ou à la demande du prévenu, de recourir en cause d’appel à la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité en application du dernier alinéa de l’article 495-15, il en informe le président de la chambre des appels correctionnels de la cour d’appel devant laquelle l’affaire avait été audiencée, si cette audience avait déjà été fixée.
« Cette décision ne peut intervenir moins d’un mois avant la date prévue pour l’audience, sauf en cas d’accord du président de la chambre de la cour d’appel.
« Dans tous les cas, s’il est recouru à la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité, la date de l’audience d’homologation doit être fixée plus de dix jours avant la date de l’audience prévue devant la chambre des appels correctionnels.

« Art. D. 45-29.-Lorsque la demande du prévenu prévue par l’article 495-15 tendant à l’application en appel de la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité est adressée au procureur général plus de trois mois avant la date de l’audience fixée devant la cour, par lettre recommandée avec accusé de réception, par un moyen de télécommunication sécurisé conformément au 21° de l’article D. 591 ou par déclaration au secrétariat du procureur général contre récépissé, ce magistrat informe par tout moyen le demandeur s’il décide de ne pas mettre en œuvre cette procédure.
« Le défaut d’information ne constitue cependant pas une cause de nullité de la saisine de la chambre des appels correctionnels. »

 

Article 7

 

I.-Les trois premiers alinéas de l’article D. 47-1-35 sont remplacés par les alinéas ainsi rédigés :
« Lorsque les signalements prévus aux 1 à 3 et au 5 de l’article 24 du règlement (UE) 2017/1939 du Conseil du 12 octobre 2017 mettant en œuvre une coopération renforcée concernant la création du Parquet européen sont, conformément à la première phrase de l’article 696-111, directement adressés au procureur européen délégué par les autorités nationales compétentes mentionnées à l’article 19, au second alinéa de l’article 40 et à l’article 80 du présent code, ces autorités en informent alors simultanément :
« 1° Le procureur de la République financier prévu par l’article 705, si l’une au moins des infractions faisant l’objet du signalement relève de cet article ;
« 2° Le procureur de la République territorialement compétent près la juridiction interrégionale spécialisée en matière économique et financière prévu par l’article 704, si l’une au moins des infractions faisant l’objet du signalement relève de sa compétence ;
« 3° Le procureur de la République territorialement compétent. »
II.-L’article D. 47-1-36 est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est ainsi rédigé :
« Le procureur de la République financier mentionné à l’article 705 et les procureurs de la République territorialement compétents près les juridictions interrégionales spécialisée en matière économique et financière prévues par l’article 704 adressent au procureur européen délégué dans les meilleurs délais les signalements relevant de l’article qui précède et qui leur ont été transmis, conformément à la seconde phrase de l’article 696-111, par les autorités nationales compétentes mentionnées à l’article 19, au second alinéa de l’article 40 et à l’article 80, ou par le procureur de la République territorialement compétent. » ;
2° Au deuxième alinéa, les mots : « mentionnée à l’alinéa précédent » sont remplacés par les mots : « faisant l’objet du signalement » ;
3° Le troisième alinéa est supprimé.
III.-Au premier alinéa de l’article D. 47-1-37, les mots : « et avis » sont supprimés.

 

Article 8

 

I.-Après l’article D. 115-7, il est inséré un article D. 115-7-1 ainsi rédigé :

« Art. D. 115-7-1.-La mauvaise conduite du condamné pendant l’exécution de sa peine d’emprisonnement susceptible de donner lieu à une décision de retrait du crédit de réduction de peine par le juge de l’application des peines en application de l’article 721 peut notamment résulter du fait par le condamné de refuser de se soumettre au prélèvement biologique prévu au premier alinéa du I de l’article 706-56 ou de commettre ou de tenter de commettre des manœuvres destinées à substituer à son propre matériel biologique le matériel biologique d’une tierce personne. Dans ce cas, le retrait ne peut porter que sur les crédits de réduction de peine dont cette personne a pu bénéficier au titre de la condamnation en vertu de laquelle le prélèvement doit être effectué ou au titre d’une condamnation prononcée en application du II de l’article 706-56. »

II.-L’intitulé du § 4 de la sous-section 2 de la section VI du chapitre II du titre II du livre cinquième est ainsi rédigé :
« § 4 Des réductions de peines exceptionnelles des articles 721-3 et 731-4 »
III.-A l’article D. 117-3, après les mots : « prévue par l’article 721-3 », il est inséré les mots : « ainsi que celle prévue par l’article 721-4 ».
IV.-La sous-section 3 de la section VI du chapitre II du titre II du livre cinquième et l’article D. 117-4 sont abrogés.

 

Article 9

 

Après l’article D. 521-1, il est inséré les dispositions suivantes :

« Section 2
« Dispositions relatives à l’exécution, sur le territoire des autres Etats membres de l’Union européenne, des condamnations prononcées par les juridictions françaises

« Art. D. 521-1-1.-Lors de la notification au condamné d’une des décisions du représentant du ministère public mentionnées aux 1°, 2° et 3° de l’article 728-22-1, celui-ci est informé que le recours devant le président de la chambre de l’application des peines de la cour d’appel prévu par cet article peut être exercé dans un délai de dix jours à compter de cette notification. »

 

Article 10

 

Le chapitre III du livre XII devient un chapitre IV, et il est inséré après l’article D. 593-1 les dispositions suivantes :

« Chapitre III
« De l’accès des avocats au dossier de la procédure

« Art. D. 593-2.-Dans tous les cas où, en application des dispositions du présent code, un avocat peut demander la délivrance d’une copie du dossier de la procédure pénale, ainsi que dans les cas où, en application des articles 77-2,80-2 114,388-4,393,394,495-8,627-6,696-10,706-105 et 803-3, il peut consulter ce dossier, l’avocat, son associé ou son collaborateur ou un avocat disposant d’un mandat écrit à cette fin peut, à l’occasion de cette consultation, réaliser lui-même une reproduction de tout ou partie des éléments du dossier par tout moyen, et notamment par l’utilisation d’un scanner portatif ou la prise de photographies. Il en est de même lorsque l’avocat consulte le dossier dans le cadre des procédures prévues par les articles 41-1 à 41-3-1 A. Cette reproduction est réalisée pour l’usage exclusif de l’avocat, qui ne peut la remettre à son client, si elle concerne un dossier d’instruction.
« Cette reproduction ne fait pas obstacle au droit de l’avocat d’obtenir, dans les cas et dans les délais prévus par le présent code, une copie du dossier auprès de la juridiction.
« Si le dossier est numérisé, l’avocat ne peut refuser d’en recevoir une copie sous forme numérisée, le cas échéant selon les modalités prévues par l’article 803-1, sauf, dans le cas prévu par les articles 114 et R. 165, décision contraire du juge d’instruction ; en cas de numérisation partielle du dossier, la copie de la partie du dossier non numérisée est remise sur support papier. »

 

Article 11

 

Le présent décret est applicable sur l’ensemble du territoire de la République.

 

Article 12

 

Le garde des sceaux, ministre de la justice, est chargé de l’exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel de la République française.

 

Date et signature(s)

Fait le 13 avril 2022.

Jean Castex
Par le Premier ministre :

Le garde des sceaux, ministre de la justice,
Éric Dupond-Moretti