🟦 Arrêté du 3 février 2022 portant suppression de l'obligation de fourniture d'un extrait K bis dans plusieurs arrêtés relatifs à l'agrément ou l'autorisation d'activités de production animale et d'échange d'animaux

Au sommaire :

Références

NOR : AGRG2202642A
ELI : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2022/2/3/AGRG2202642A/jo/texte
Source : JORF n°0035 du 11 février 2022, texte n° 19

Informations

Publics concernés : opérateurs et professionnels liés aux animaux, établissements du secteur des sous-produits animaux.

Objet : simplification des déclarations d’activité.

Entrée en vigueur : le texte entre en vigueur le lendemain de la publication

Notice : le présent arrêté supprime l’obligation de fourniture d’un extrait K bis dans les déclarations prévues par les arrêtés qu’il modifie.

Références : l’arrêté peut être consulté sur le site Légifrance (https://www.legifrance.gouv.fr).

En-tête

Le ministre de l’agriculture et de l’alimentation,
Vu le code rural et de la pêche maritime, notamment son livre II ;
Vu l’arrêté du 8 décembre 2011 établissant des règles sanitaires applicables aux sous-produits animaux et produits dérivés en application du règlement (CE) n° 1069/2009 et du règlement (UE) n° 142/2011 ;
Vu l’arrêté du 16 décembre 2011 relatif aux conditions d’agrément des centres de rassemblement et d’enregistrement des opérateurs commerciaux et modifiant l’arrêté du 9 juin 1994 relatif aux règles applicables en matière d’échanges d’animaux vivants, de semences et embryons et à l’organisation des contrôles vétérinaires,
Arrête :

Article 1

1° Dans l’annexe II de l’arrêté du 8 décembre 2011 susvisé, la phrase : « 1.2. Un extrait K bis du registre du commerce et des sociétés, original et datant de moins de trois mois. » est supprimée ;
2° Dans l’article 12 de l’arrêté du 16 décembre 2011 susvisé, la phrase : « – d’une copie de l’extrait K bis pour une personne morale ; ou » est supprimée.

Article 2

Le directeur général de l’alimentation et les préfets sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.

Date et signature(s)

Fait le 3 février 2022.

Pour le ministre et par délégation :
Le directeur général de l’alimentation,
B. Ferreira

Ma veille juridique

Veille juridique – Droit privé, Droit des Obligations, Procédure Civile, Droit des Affaires, Droit des Biens, Droit de la Propriété Intellectuelle, Droit du Numérique, RGPD

🟥 [Diffamation] Lorsque l’auteur d’un article publié sur LinkedIn invoque l’excuse de bonne foi, le juge doit d’abord rechercher ses propos s’inscrivent dans un débat d’intérêt général et reposent sur une base factuelle

🟥 [Interdiction de l’abaya et du qamis] Le Conseil d’État a rejeté le référé visant à contester l’interdiction du port de l’abaya (ou qamis), au motif que cette interdiction ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale

🟥 [Crime contre l’humanité] La Cour de cassation annule la relaxe d’Eric Zemmour poursuivi pour contestation de crime contre l’humanité pour avoir déclaré que Pétain avait « sauvé » les juifs français

🟥 [Droit des sociétés] La prorogation de la société, décidée par le juge et fondée sur l’intention des associés, n’impose ni de rechercher si ces derniers ont omis de bonne foi de la proroger, ni une intention unanime

🟥 [Brevet] La date limite pour déposer une 2nd demande divisionnaire à partir d’une 1ère demande divisionnaire correspond à la date de paiement de la 1ère demande divisionnaire, et non à celle de la demande initiale

🟥 [Diffamation] La chambre de l’instruction est compétente pour autoriser (réserver) l’action en diffamation concernant des propos contenus dans le mémoire de la partie civile à l’occasion d’un procès

🟥 Le Conseil constitutionnel rejette le RIP relatif à la proposition de loi visant à affirmer que l’âge légal de départ à la retraite ne peut être fixé au-delà de 62 ans

🟥 Le Conseil constitutionnel valide la loi portant sur la réforme de la retraite à 64ans

🟥 [Responsabilité civile] Un salarié victime d’un accident de la route peut demander l’indemnisation du préjudice subi lié à la privation des tickets-restaurant

🟥 [Droit de réponse] La Cour de cassation confirme que l’action en justice afin de faire sanctionner le refus d’un droit de réponse est soumise au délai de prescription de 3 mois

🟦 Arrêté du 3 février 2022 portant suppression de l’obligation de fourniture d’un extrait K bis dans plusieurs arrêtés relatifs à l’agrément ou l’autorisation d’activités de production animale et d’échange d’animaux